https://www.plastech.pl/forum-plastech/termostatowanie-form-woda-czy-glikol-9835 · 27.07.2026

Termostatowanie form, woda czy glikol?
Teoria i praktyka

Yellow

Witajcie,

mam pytanie do Was. Termostatujecie / chłodzicie formy wodą  czy glikolem?

Potrzebuję informacji co macie i jakie problemy u Was występują.

Ja obecnie pracuję na glikolu i zero problemów z produkcją oraz formami wtryskowymi. Na wodzie to była jakaś masakra.

Pozdrawiam

Yellow

Nerwus

nie ma reguly

u mnie wiekszosc woda ale tak do 60 st potem juz olejak zwlaszcza do Tworzyw wzmacnianych z ujowymi przwezkami

Jackoos_899

Yellow,

Z tego co pamiętam macie układ otwarty, może dlatego były problemy z wodą?

Ja pracuje z wodą, powiedzmy że póki regularnie są robione przeglądy form nie ma problemu, oczywiście wiadomo - z kornikiem.

W moim przekonaniu glikol ma 1 większą zaletę możesz stosować minusowe temperatury. Ale koszt...:)

Nerwus

Rozszerz swoją wypowiedz i odpowiedz co się stanie jak zastosujesz wodę np na 90 oraz 110 stC, co się zmieni w porównaniu do "olejaka"?

Nerwus

pierwsze raz slysze woda 110 stopni jak w 100 wrze no ale moze sie nie znam

olejak czyli termostat ktory grzeje forme olejem termalnym a do schladzania samego siebie czyli bloku z olejem zuzywa wode ktora sobie pobiera a ciepla oddaje

plusem chlodzenia tym olejakiem jest to ze nie zatyka obiegow wody we formie bo w wodzie takiej przemyslowej mimo usilnych staran i checi odkamieniaczy filtrow itp zawsze cos sie znajdzie

Yellow

Nerwus,

woda może mieć i ze 120 stopni jak posiadasz termostat z zamkniętym szczelnie zbiornikiem. Chodzi o to żeby wytworzyć ciśnienie i wtedy woda nie wyparuje i nie zacznie parować nawet w takiej temperaturze.

Bardzo dużo firm produkujących termostaty ma takie własnie urządzenia w swojej ofercie.

Pozdrawiam

Yellow

Jackoos_899

Ubiegłeś mnie w odp:)

Ale tak nawiasem pojawia się dość proste pytanie: mianowicie, pompa w termostacie olejowym musi być większej mocy, a sam olej w temp 0~100 stC ma charakterystykę cieczy stosunkowo gęstej w porównaniu do wody/glikolu , więc co jest bardziej ekonomiczne/wydajne inaczej technologiczne dla form termostatowanych do 100stC??

Osobiście uważam że woda.

a jak Wy uważacie??

Yellow

Jackoos_899,

pragnę sprostować Twoją wypowiedź. Chodzi o to że to właśnie woda ma większą gęstość a nie olej. Wystarczy wlać wodę i olej do kubka przeźroczystego i zobaczysz co opadnie na dno pojemnika :)

Najogólniej to woda najszybciej odbiera ciepło. No ale niestety z wodą są bardzo duże problemy jeśli chodzi o formy wtryskowe i jej kanały.

Ja nie jestem zwolennikiem wody jeśli chodzi o wtryskownie ale jeśli ktoś patrzy się tylko na to że woda jest tania to nic mu nie przemówi do rozsądku żeby przejść na glikol bo jest znacznie droższy ale i zarazem bezproblemowy :)

Pozdrawiam

Yellow

Yellow

Jackoos_899 spoko, nic się nie stało :)

Pozdrawiam

Yellow

Anonymous

Pracowałem i na wodzie i na glikolu. Zmieniając pracę, zawsze jednym z pytań do nowego pracodawcy było "czym chłodzą", by wiedzieć czego się spodziewać i co mogę dać w zamian.

Osobiście wolę tylko i wyłącznie glikol. A gdy ktoś mnie pyta dlaczego, ja pytam, co wlewa co chłodnicy swego auta. Wodę, czy czynnik na bazie glikolu?